項目

分值

是否客觀項

描述

1、技術(shù)參數(shù)響應(yīng)

35.00

是

根據(jù)各投標(biāo)人所提交投標(biāo)文件中對應(yīng)的對招標(biāo)文件第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求“二、技術(shù)和服務(wù)要求”的逐項響應(yīng)承諾等方面情況由評委進行評分,技術(shù)服務(wù)要求完全滿足招標(biāo)文件要求的得35分。以“★”標(biāo)******委員會將根據(jù)該技術(shù)參數(shù)的負偏離情況進行以下扣分，扣完為止：技術(shù)參數(shù)中標(biāo)注“▲”的參數(shù)為重要參數(shù)(共計7項)，每負偏離一項扣5分，扣完為止；正偏離不加分。（注：投標(biāo)人必須根據(jù)該評審內(nèi)容，對照招標(biāo)文件的要求逐項進行應(yīng)答，如實說明正、負偏離情況，否則，有可能做出不利于投標(biāo)人的評判；評標(biāo)過程中若發(fā)現(xiàn)虛假材料的，其投標(biāo)無效，若在中標(biāo)后和執(zhí)行合同過程中發(fā)現(xiàn)其提供虛假資料的，采購人有權(quán)終止合同，給采購人造成損失的，還需另行支付相應(yīng)的賠償并負相關(guān)責(zé)任。評標(biāo)過程中無論是否有對原件進行核實，投標(biāo)人都必須對其提供各種資料、說明的真實性負責(zé)。）

2、服務(wù)方案

4.00

否

根據(jù)投標(biāo)人針對本項目提交詳細的服務(wù)方案進行評分：方案內(nèi)容完整、能滿足采購需求、可操作性強的得4分；方案內(nèi)容完整，能滿足采購需求、但可操作性欠缺的得3.8分；方案內(nèi)容完整，但對需求的把握不到位、可操作性欠缺的得3.5分，未提供或提供不全的不得分。

3、安全生產(chǎn)方案

4.00

否

根據(jù)投標(biāo)人所定制的安全生產(chǎn)方案、文明施工管理體系進行評分：方案內(nèi)容完整、能滿足采購需求、可操作性強的得4分；方案內(nèi)容完整，能滿足采購需求、但可操作性欠缺的得3.8分；方案內(nèi)容完整，但對需求的把握不到位、可操作性欠缺的得3.5分，未提供或提供不全的不得分。

4、質(zhì)量保證措施

4.00

否

根據(jù)投標(biāo)人針對本項目提供產(chǎn)品質(zhì)量保證措施進行評分：方案內(nèi)容完整、能滿足采購需求、可操作性強的得4分；方案內(nèi)容完整，能滿足采購需求、但可操作性欠缺的得3.8分；方案內(nèi)容完整，但對需求的把握不到位、可操作性欠缺的得3.5分，未提供或提供不全的不得分。

5、應(yīng)急預(yù)案

4.00

否

根據(jù)投標(biāo)人提供的應(yīng)急預(yù)案進行評分：方案內(nèi)容完整、能滿足采購需求、可操作性強的得4分；方案內(nèi)容完整，能滿足采購需求、但可操作性欠缺的得3.8分；方案內(nèi)容完整，但對需求的把握不到位、可操作性欠缺的得3.5分，未提供或提供不全的不得分。

6、培訓(xùn)方案

4.00

否

據(jù)投標(biāo)人提供的人員培訓(xùn)方案進行評分：方案內(nèi)容完整、能滿足采購需求、可操作性強的得4分；方案內(nèi)容完整，能滿足采購需求、但可操作性欠缺的得3.8分；方案內(nèi)容完整，但對需求的把握不到位、可操作性欠缺的得3.5分，未提供或提供不全的不得分。

7、人員配備

1.00

是

投標(biāo)人針對本項目配備的人員具有注冊安全工程師證書的，有一人得1分。投標(biāo)人應(yīng)提供有效的人力資源管理部門頒發(fā)的注冊安全工程師證書掃描件，及投標(biāo)截止時間前六個月（不含投標(biāo)截止時間的當(dāng)月）內(nèi)任意一個月為證書持有人繳納社保的證明材料復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不得分。

8、平臺對接

3.00

是

根據(jù)投標(biāo)人提供的為本項目配備的企業(yè)監(jiān)管平臺操作截圖進行評分，能體現(xiàn)以下功能的有一項得1分，滿分3分：①具備監(jiān)測功能，設(shè)備出現(xiàn)異常能發(fā)現(xiàn)，并發(fā)送短信和語音通知相應(yīng)聯(lián)系人；②出現(xiàn)異常情況后有自動切斷及應(yīng)急處置功能；③閥門啟閉狀態(tài)信息回傳至監(jiān)控平臺，可后臺遠程控制切斷。 注：提供的截圖中應(yīng)標(biāo)注對應(yīng)的功能。