******農(nóng)村局的大方縣2026年一2028年高標準農(nóng)田建設(shè)項目(二標段)勘察設(shè)計(二次) (入場登記號： E************U）投資項目統(tǒng)一代碼：2510-520521-04-01-810139******委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標候選人：******有限公司
資質(zhì)條件： 工程勘察（ 水文地質(zhì)勘察、工程測量）專業(yè)乙級及以上資質(zhì)且同時具備工程設(shè)計水利行業(yè)專業(yè)乙級及以上資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：86.97
投標總報價(下浮率)：下浮6.5%為投標總報價（其中，增值稅稅率為6）
質(zhì)量標準：工程設(shè)計嚴格執(zhí)行工程建設(shè)強制性質(zhì)量標準，滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標準、設(shè)計規(guī)范和本招標文件要求的設(shè)計深度。
服務(wù)期：合同簽訂后30日歷天提交成果文件，完成設(shè)計批復(fù)到項目工程結(jié)束。
項目負責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：黎曉龍
具備水利水電工程專業(yè)高級工程師，資格證號黔特高******20044
?
第二中標候選人：******有限公司
資質(zhì)條件：工程勘察（ 水文地質(zhì)勘察、工程測量）專業(yè)乙級及以上資質(zhì)且同時具備工程設(shè)計水利行業(yè)專業(yè)乙級及以上資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：83.23
投標總報價(下浮率)：下浮5.3%為投標總報價（其中，增值稅稅率為6）?
質(zhì)量標準：工程設(shè)計嚴格執(zhí)行工程建設(shè)強制性質(zhì)量標準，滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標準、設(shè)計規(guī)范和本招標文件要求的設(shè)計深度。
服務(wù)期：合同簽訂后30日歷天提交成果文件，完成設(shè)計批復(fù)到項目工程結(jié)束。
項目負責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：代軍
具備水利水電工程設(shè)計專業(yè)高級工程師，資格證號魯************
?
?
******有限公司
資質(zhì)條件：工程勘察（ 水文地質(zhì)勘察、工程測量）專業(yè)乙級及以上資質(zhì)且同時具備工程設(shè)計水利行業(yè)專業(yè)乙級及以上資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：82.35
投標總報價(下浮率)：下浮5.5%為投標總報價（其中，增值稅稅率為6）?
質(zhì)量標準：工程設(shè)計嚴格執(zhí)行工程建設(shè)強制性質(zhì)量標準，滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標準、設(shè)計規(guī)范和本招標文件要求的設(shè)計深度。
服務(wù)期：合同簽訂后30日歷天提交成果文件，完成設(shè)計批復(fù)到項目工程結(jié)束。
項目負責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：彭旭昌
具備水利水電工程專業(yè)高級工程師，資格證號GX******729
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標候選人公示?2026年4月2日至2026年4月6日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向******農(nóng)村局******農(nóng)村局，地址： 畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)威寧路，電話：0857-******)投訴。
重要提示：投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當提交投訴書。投訴書應(yīng)當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當同時提供其中文譯本。????????????????????????
評審情況
（一）初步評審
?
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
5 |
******有限公司 |
|
6 |
******有限公司 |
|
7 |
******有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
?
?
（二）綜合評分
?
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術(shù) |
1.工程總體布置(0分-5分) |
3.4 |
3.9 |
4 |
3.4 |
4.3 |
|
2.主要問題及重難點分析(0分-5分) |
3.3 |
4 |
4.2 |
3.4 |
4.5 |
|
|
3.現(xiàn)狀情況調(diào)查及評估(0分-5分) |
3.4 |
3.8 |
4.5 |
3.3 |
4.5 |
|
|
4.設(shè)計服務(wù)承諾及保證措施(0分-5分) |
3.3 |
4.2 |
4 |
3.4 |
4.2 |
|
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-5分) |
3.3 |
3.8 |
4 |
3.4 |
4.2 |
|
|
6.總體深度(0分-10分) |
6.6 |
7 |
9 |
7.3 |
8.5 |
|
|
7.技術(shù)方案(0分-5分) |
3.2 |
3.8 |
4.2 |
3.4 |
4.5 |
|
|
8.工作大綱(0分-10分) |
7.4 |
7 |
8 |
7.3 |
8.8 |
|
|
9.工程建設(shè)效果分析(0分-5分) |
3.3 |
3.8 |
4.2 |
3.2 |
4.3 |
|
|
商 ? 務(wù) |
1.類似項目業(yè)績(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.其他主要人員(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
3.項目技術(shù)負責(zé)人資歷(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.細微偏差扣分評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
86.97 |
|||||
|
******委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
?
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術(shù) |
1.工程總體布置(0分-5分) |
3.2 |
3.7 |
4 |
3.2 |
3.3 |
|
2.主要問題及重難點分析(0分-5分) |
3.2 |
3.9 |
4 |
3.1 |
3.5 |
|
|
3.現(xiàn)狀情況調(diào)查及評估(0分-5分) |
3.3 |
3.6 |
4 |
3.2 |
3.5 |
|
|
4.設(shè)計服務(wù)承諾及保證措施(0分-5分) |
3.3 |
4.1 |
4 |
3.1 |
3.1 |
|
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-5分) |
3.3 |
3.6 |
3.6 |
3 |
3.2 |
|
|
6.總體深度(0分-10分) |
6.4 |
6.8 |
7 |
7.1 |
6.8 |
|
|
7.技術(shù)方案(0分-5分) |
3.2 |
3.7 |
4 |
3.1 |
4 |
|
|
8.工作大綱(0分-10分) |
7.4 |
6.8 |
7 |
7 |
7 |
|
|
9.工程建設(shè)效果分析(0分-5分) |
3.1 |
3.7 |
3.8 |
3 |
3.3 |
|
|
商 ? 務(wù) |
1.類似項目業(yè)績(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.其他主要人員(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
3.項目技術(shù)負責(zé)人資歷(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.細微偏差扣分評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
83.23 |
|||||
|
******委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
?
?
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術(shù) |
1.工程總體布置(0分-5分) |
3.2 |
3.6 |
4.2 |
3 |
3.3 |
|
2.主要問題及重難點分析(0分-5分) |
3.3 |
3.8 |
3.8 |
3 |
3.4 |
|
|
3.現(xiàn)狀情況調(diào)查及評估(0分-5分) |
3.2 |
3.6 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
|
4.設(shè)計服務(wù)承諾及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
4 |
3.8 |
3 |
3.1 |
|
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-5分) |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
3 |
3.1 |
|
|
6.總體深度(0分-10分) |
6.5 |
6.7 |
6.8 |
7 |
6.5 |
|
|
7.技術(shù)方案(0分-5分) |
3.1 |
3.6 |
4 |
3 |
3.5 |
|
|
8.工作大綱(0分-10分) |
7.4 |
6.7 |
6.8 |
7 |
6.6 |
|
|
9.工程建設(shè)效果分析(0分-5分) |
3.2 |
3.6 |
3.6 |
3.1 |
3.2 |
|
|
商 ? 務(wù) |
1.類似項目業(yè)績(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.其他主要人員(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
3.項目技術(shù)負責(zé)人資歷(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.細微偏差扣分評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
82.35 |
|||||
|
******委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
?
?
?
（三）詳細評審
?
?
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
平均分 |
綜合得分 |
投標報價（下浮率%） |
名次 |
|
|
******有限公司 |
14.87 |
42.1 |
30 |
72.1 |
86.97 |
6.5 |
1 |
|
|
******有限公司 |
14.99 |
38.24 |
30 |
68.24 |
83.23 |
6.0 |
2 |
|
|
******有限公司 |
14.93 |
37.42 |
30 |
67.42 |
82.35 |
6.3 |
3 |
|
|
******有限公司 |
14.78 |
36.12 |
30 |
66.12 |
80.9 |
5.6 |
4 |
|
|
******有限公司 |
14.83 |
35.8 |
30 |
65.8 |
80.63 |
5.7 |
5 |
|
|
******有限公司 |
14.74 |
35.86 |
26 |
61.86 |
76.6 |
7.0 |
6 |
|
|
******有限公司 |
14.62 |
35.12 |
22 |
57.12 |
71.74 |
5.3 |
7 |
|
| ******委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 | ||||||||
?
?
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
******農(nóng)村局
地??? 址：貴州百里杜鵑管理區(qū)
聯(lián) 系 人：曹先生
電??? 話：******
******有限公司
******辦事處陽關(guān)大道麒龍商務(wù)港A地塊2號樓19層
聯(lián) 系 人：韓雪嬌（項目負責(zé)人）、姜繼合、姜悅
電??? 話：******?
?
?
文件預(yù)覽：
大方縣2026年一2028年高標準農(nóng)田建設(shè)項目(二標段)勘察設(shè)計（二次）-中標候選人公示.pdf
候選人公示 (1)_合并.pdf
