標段編號:JBFJ******-04JLGH
標段類別：監(jiān)理
評分辦法：綜合評估法
******有限公司的江北新區(qū)數字經濟產業(yè)基地裝修改造項目二期監(jiān)理一標段評標工作已經結束，現將中標候選人公示如下：1、中標候選人排序名單
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
|---|---|---|---|---|
| 中標候選人名稱 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 企業(yè)資質及等級 | 工程監(jiān)理-不分行業(yè)-不分專業(yè)不分等級 | 工程監(jiān)理-不分行業(yè)-不分專業(yè)特級 | 工程監(jiān)理-房屋建筑-不分專業(yè)甲級;工程監(jiān)理-市政公用-不分專業(yè)甲級;工程監(jiān)理-機電-不分專業(yè)甲級 | |
| 投標報價(元) | ******.00 | ******.00 | ******.00 | |
| 工期（日歷日） | 365 | 365 | 365 | |
| 質量 | 符合國家質量驗收標準 | 符合國家質量驗收標準 | 符合國家質量驗收標準 | |
| 項目負責人 | 張乃民 | 鄭朝廣 | 賈鐵標 | |
| 項目負責人資質等級 | 注冊監(jiān)理工程師 | 注冊監(jiān)理工程師 | 注冊監(jiān)理工程師 | |
| 項目負責人證書編號 | ****** | ****** | ****** | |
| 暫估價（元） | 工程 | -- | -- | -- |
| 材料 | -- | -- | -- | |
2、中標候選人資格審查信息
| 第一名 | ******有限公司 | |||
| 資格預審得分 | ||||
| 企 業(yè) | 資審業(yè)績 | 合同名稱 | ******學校新建工程監(jiān)理 | |
| 合同價格 | ******.00元 | |||
| 項目地點 | 惠山區(qū) | |||
| 開工時間 | 2022年02月25日 | |||
| 竣工時間 | 2024年08月18日 | |||
| 項目負責人 | 王振浩 | |||
| 招標單位名稱 | ******辦事處 | |||
| 評分業(yè)績 | 合同名稱 | 城開大廈裝修提升改造工程監(jiān)理 | ||
| 合同價格 | 282600.00元 | |||
| 項目地點 | 宿遷市 | |||
| 開工時間 | 2022年11月21日 | |||
| 竣工時間 | 2024年05月09日 | |||
| 項目負責人 | 吳義軍 | |||
| 招標單位名稱 | ******有限公司 | |||
| 獎 項 | 獲獎名稱 | |||
| 獎項頒發(fā)機構 | ||||
| 獲獎時間 | ||||
| 項目負責人 | 資審業(yè)績 | 合同名稱 | ||
| 合同價格 | ||||
| 項目地點 | ||||
| 開工時間 | ||||
| 竣工時間 | ||||
| 項目負責人 | ||||
| 招標單位名稱 | ||||
| 評分業(yè)績 | 合同名稱 | 月亮灣溫泉度假酒店裝飾工程監(jiān)理服務 | ||
| 合同價格 | ******.00元 | |||
| 項目地點 | 江蘇 | |||
| 開工時間 | 2020年08月15日 | |||
| 竣工時間 | 2021年10月28日 | |||
| 項目負責人 | 張乃民 | |||
| 招標單位名稱 | ******有限公司 | |||
| 獎 項 | 獲獎名稱 | |||
| 獎項頒發(fā)機構 | ||||
| 獲獎時間 | ||||
| 第二名 | ******有限公司 | |||
| 資格預審得分 | ||||
| 企 業(yè) | 資審業(yè)績 | 合同名稱 | ******有限公司實施港城廣場1號樓改造工程項目監(jiān)理 | |
| 合同價格 | ******.00元 | |||
| 項目地點 | 太倉市 | |||
| 開工時間 | 2023年06月17日 | |||
| 竣工時間 | 2024年01月03日 | |||
| 項目負責人 | 張健 | |||
| 招標單位名稱 | ******有限公司 | |||
| 評分業(yè)績 | 合同名稱 | 金沙科技金融中心商業(yè)精裝項目監(jiān)理 | ||
| 合同價格 | 983800.00元 | |||
| 項目地點 | 常州 | |||
| 開工時間 | 2023年09月15日 | |||
| 竣工時間 | 2024年03月15日 | |||
| 項目負責人 | 金春平 | |||
| 招標單位名稱 | ******有限公司 | |||
| 獎 項 | 獲獎名稱 | |||
| 獎項頒發(fā)機構 | ||||
| 獲獎時間 | ||||
| 項目負責人 | 資審業(yè)績 | 合同名稱 | ||
| 合同價格 | ||||
| 項目地點 | ||||
| 開工時間 | ||||
| 竣工時間 | ||||
| 項目負責人 | ||||
| 招標單位名稱 | ||||
| 評分業(yè)績 | 合同名稱 | 生物醫(yī)藥谷商務中心提升改造項目 | ||
| 合同價格 | ******.00元 | |||
| 項目地點 | 南京 | |||
| 開工時間 | 2023年07月10日 | |||
| 竣工時間 | 2024年11月21日 | |||
| 項目負責人 | 鄭朝廣 | |||
| 招標單位名稱 | ******有限公司 | |||
| 獎 項 | 獲獎名稱 | |||
| 獎項頒發(fā)機構 | ||||
| 獲獎時間 | ||||
| 第三名 | ******有限公司 | |||
| 資格預審得分 | ||||
| 企 業(yè) | 資審業(yè)績 | 合同名稱 | ******銀行江蘇省分行營運生產用房裝修改造項目 | |
| 合同價格 | ******.00元 | |||
| 項目地點 | 南京 | |||
| 開工時間 | 2022年04月11日 | |||
| 竣工時間 | 2023年05月18日 | |||
| 項目負責人 | 冀江海 | |||
| 招標單位名稱 | ******有限公司江蘇省分行 | |||
| 評分業(yè)績 | 合同名稱 | 浙大網新人工智能產業(yè)園項目 | ||
| 合同價格 | ******.00元 | |||
| 項目地點 | 江蘇省南京市雨花臺區(qū) | |||
| 開工時間 | 2021年04月25日 | |||
| 竣工時間 | 2023年12月22日 | |||
| 項目負責人 | 冀江海 | |||
| 招標單位名稱 | ******有限公司 | |||
| 獎 項 | 獲獎名稱 | |||
| 獎項頒發(fā)機構 | ||||
| 獲獎時間 | ||||
| 項目負責人 | 資審業(yè)績 | 合同名稱 | ||
| 合同價格 | ||||
| 項目地點 | ||||
| 開工時間 | ||||
| 竣工時間 | ||||
| 項目負責人 | ||||
| 招標單位名稱 | ||||
| 評分業(yè)績 | 合同名稱 | 六合區(qū)博物館裝修及展陳一期項目 | ||
| 合同價格 | ******.00元 | |||
| 項目地點 | 南京 | |||
| 開工時間 | 2024年10月09日 | |||
| 竣工時間 | 2025年08月14日 | |||
| 項目負責人 | 賈鐵標 | |||
| 招標單位名稱 | ******有限公司 | |||
| 獎 項 | 獲獎名稱 | |||
| 獎項頒發(fā)機構 | ||||
| 獲獎時間 | ||||
3、無效投標文件的投標人和判定依據
| 序號 | 單位名稱 | 判定依據 | 備注 |
|---|---|---|---|
| 1 | ******有限公司 | 投標人資格條件不符合國家有關規(guī)定或招標文件要求的；或不符合第二章“投標人須知”第1.4項的規(guī)定； | 未提供資格審查業(yè)績。 |
| 2 | ******有限公司 | 投標人資格條件不符合國家有關規(guī)定或招標文件要求的；或不符合第二章“投標人須知”第1.4項的規(guī)定； | 未提供資格審查承諾書。 |
| 3 | ******有限公司 | 投標人資格條件不符合國家有關規(guī)定或招標文件要求的；或不符合第二章“投標人須知”第1.4項的規(guī)定； | 資格審查業(yè)績不符合招標文件要求 |
******委員會對投標報價修正的原因、依據和修正結果 （無）
5、投標人及其擬派項目負責人類似工程業(yè)績、獎項、投標報價、投標報價合理性等得分情況
| 序號 | 單位名稱 | 評分因素 | 最終總得分 | |||
| 監(jiān)理大綱評審 | 資信業(yè)績部分評審 | 其他因素評審 | 投標報價評審 | |||
| 1 | ******有限公司 | 22.38 | 12.00 | 26.00 | 38.00 | 98.38 |
| 2 | ******有限公司 | 20.52 | 12.00 | 26.00 | 37.98 | 96.5 |
| 3 | ******有限公司 | 20.16 | 12.00 | 26.00 | 38.00 | 96.16 |
| 4 | ******有限公司 | 20.04 | 12.00 | 26.00 | 38.00 | 96.04 |
| 5 | ******有限責任公司 | 19.50 | 8.00 | 24.50 | 38.00 | 90 |
******委員會成員為各投標人技術標部分的評分情況
| 單位名稱 | 評分因素 | 權重 | 評委打分 | ||||||
| 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |||
| ******有限責任公司 | 監(jiān)理大綱內容齊全、結構完整、重點突出、符合規(guī)范、針對性強。 | 3.0 | 2.40 | 2.70 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 |
| 質量控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| 進度控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.70 | |
| 投資控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| 安全控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| 合同與信息管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| 施工現場組織協(xié)調方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.70 | |
| 針對本項目特點、難點和重點制定的措施針對性強，提出的合理化建議具體可行。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| ******有限公司 | 監(jiān)理大綱內容齊全、結構完整、重點突出、符合規(guī)范、針對性強。 | 3.0 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 3.00 | 2.70 |
| 質量控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 進度控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | |
| 投資控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | |
| 安全控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.70 | |
| 合同與信息管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.70 | |
| 施工現場組織協(xié)調方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| 針對本項目特點、難點和重點制定的措施針對性強，提出的合理化建議具體可行。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| ******有限公司 | 監(jiān)理大綱內容齊全、結構完整、重點突出、符合規(guī)范、針對性強。 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 |
| 質量控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.70 | |
| 進度控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| 投資控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| 安全控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| 合同與信息管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| 施工現場組織協(xié)調方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.70 | |
| 針對本項目特點、難點和重點制定的措施針對性強，提出的合理化建議具體可行。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 3.00 | 2.70 | |
| ******有限公司 | 監(jiān)理大綱內容齊全、結構完整、重點突出、符合規(guī)范、針對性強。 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.70 |
| 質量控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.70 | 3.00 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| 進度控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.70 | 3.00 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| 投資控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.70 | 3.00 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| 安全控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| 合同與信息管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| 施工現場組織協(xié)調方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 3.00 | 2.40 | |
| 針對本項目特點、難點和重點制定的措施針對性強，提出的合理化建議具體可行。 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| ******有限公司 | 監(jiān)理大綱內容齊全、結構完整、重點突出、符合規(guī)范、針對性強。 | 3.0 | 3.00 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 3.00 | 2.70 | 2.40 |
| 質量控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.70 | 3.00 | 2.70 | 2.70 | 3.00 | 2.40 | 2.70 | |
| 進度控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 3.00 | 3.00 | 2.70 | 2.70 | 3.00 | 3.00 | 2.70 | |
| 投資控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 3.00 | 3.00 | 2.70 | 2.70 | 3.00 | 3.00 | 2.40 | |
| 安全控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.70 | 3.00 | 2.70 | 2.70 | 3.00 | 2.70 | 2.40 | |
| 合同與信息管理方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 2.70 | 3.00 | 2.70 | 2.70 | 3.00 | 3.00 | 2.40 | |
| 施工現場組織協(xié)調方案針對性強、要點明確、措施得當。 | 3.0 | 3.00 | 3.00 | 2.70 | 2.40 | 3.00 | 3.00 | 2.40 | |
| 針對本項目特點、難點和重點制定的措施針對性強，提出的合理化建議具體可行。 | 3.0 | 2.70 | 3.00 | 2.70 | 2.40 | 3.00 | 2.70 | 2.40 | |
7、擬定中標人：
******有限公司8、公示起止時間:
本評標結果公示期自 2026年2月24日起，至2026年2月26日止，投標人或者其他利害關系人對上述評標結果有異議的， 應當在公示期向招標人提出。公示期滿對評標結果沒有異議的，招標人將發(fā)布中標結果公示并簽發(fā)中標通知書。
