| 項目及標段名稱 | 米易縣安寧路DN400城市供水主干管改造建設項目-米易縣安寧路DN400城市供水主干管改造建設項目-設計施工總承包 | ||
| 項目業(yè)主 | ******建設局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | ****** |
| 招標人 | ******建設局 | 招標人聯(lián)系電話 | ****** |
| 招標代理機構(gòu) | ******有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | ****** |
| 開標地點 | ******服務中心 | 開標時間 | 2025-12-01 09:30 |
| 公示期 | 2026-02-12 18:00 至 2026-02-26 23:59 | 投標最高限價(元) | ****** |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 質(zhì)量 | 工期(交貨期) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | ******有限公司 | ****** | 符合國家現(xiàn)行設計規(guī)范、標準、規(guī)程、條例等合格標準并通過審查;滿足現(xiàn)行國家現(xiàn)行規(guī)范、標準、規(guī)程、條例等相關(guān)要求。達到國家現(xiàn)行施工驗收規(guī)范合格標準。 | 330 日歷天,(其中設計:30 日歷天、施工:300 日歷天) | ****** | 87.64 |
| 第二名 | ******有限公司 | ****** | 符合國家現(xiàn)行設計規(guī)范、標準、規(guī)程、條例等合格標準并通過審查;滿足現(xiàn)行國家現(xiàn)行規(guī)范、標準、規(guī)程、條例等相關(guān)要求。達到國家現(xiàn)行施工驗收規(guī)范合格標準。 | 330 日歷天,(其中設計:30 日歷天、施工:300 日歷天) | ****** | 84.97 |
| 第三名 | ******有限公司 | ****** | 符合國家現(xiàn)行設計規(guī)范、標準、規(guī)程、條例等合格標準并通過審查;滿足現(xiàn)行國家現(xiàn)行規(guī)范、標準、規(guī)程、條例等相關(guān)要求。達到國家現(xiàn)行施工驗收規(guī)范合格標準。 | 330 日歷天,(其中設計:30 日歷天、施工:300 日歷天) | ****** | 84.25 |
| ******有限公司) | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 榮碧秀 | 建造師證書 | 川 ************ | 市政 | 中級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 黃雪琴 | 建造師證書 | 川 ************ | 無 | 無 |
| ******有限公司) | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 胡杰 | 建造師注冊證書 | 川 ************ | 工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| ******有限公司) | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 滿佳 | 注冊建造師證、 職稱證 | 川 ************ 、 ************ 1054 | 市政道路橋梁工程 | 中級工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 彭琮洋 | 職稱證 | ******915 | 市政工程 | 中級工程師 |
| ******有限公司) | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | / | / | / | |
| ******有限公司) | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| ******有限公司) | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| ******有限公司) | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| ******有限公司) | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| ******有限公司) | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| ******有限公司) | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
| ******有限公司 | 西雙版納景洪工業(yè)園 區(qū)XTCG2019-6號等地 塊土地儲備項目—雨 林路延長線中段 (EPC) | ****** | ****** | 道路長******米 ,紅線寬22米,道路 等級為城市主干道 ,包括道路、橋涵、 配套供水、供電、供 氣、排水、照明、綠 化、土地平整等設施 建設。 | ****** | 何樹 | |
| ******有限公司) | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| ******有限公司) | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| ******有限公司 | 低于成本評審; | 12243:(低于成本評審)投標報價低于 成本,否決投標; ******:(低于成本評審)投標人的 報價低于最高投標限價的90%且低于所 有投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過 詳細評審而未被否決的投標人)報價 算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評審認為其低于 成本。; 219009:(低于成本評審)投標人的報 價低于最高投標限價的90%且低于所有 投標人報價算術(shù)平均值的95%; ******4:(低于成本評審)投標報價 低于成本,否決投標。; ******6:(低于成本評審)經(jīng)評審 ,被認定為低于成本報價。; 0512:(低于成本評審)投標人的報價 低于最高投標限價的 90%且低于所有 投標人報 價 算 術(shù) 平 均 值 的 95% 。; 0025:(低于成本評審)投標報價低于 最高限價的90%且低于所有有效投標人 報價算術(shù)平均價的95%。; | 78.7 |
| ******有限公司 | 低于成本評審; | 12243:(低于成本評審)投標報價低于 成本,否決投標; ******:(低于成本評審)投標人的 報價低于最高投標限價的90%且低于所 有投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過 詳細評審而未被否決的投標人)報價 算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評審認為其低于 成本。; 219009:(低于成本評審)投標人的報 價低于最高投標限價的90%且低于所有 投標人報價算術(shù)平均值的95%; ******4:(低于成本評審)投標報價 低于成本,否決投標。; ******6:(低于成本評審)經(jīng)評審 ,被認定為低于成本報價。; 0512:(低于成本評審)投標人的報價 低于最高投標限價的 90%且低于所有 投標人報 價 算 術(shù) 平 均 值 的 95% 。; 0025:(低于成本評審)投標報價低于 最高限價的90%且低于所有有效投標人 報價算術(shù)平均價的95%。; | 78.31 |
| ******有限公司 | 低于成本評審; | 12243:(低于成本評審)投標報價低于 成本,否決投標; ******:(低于成本評審)投標人的 報價低于最高投標限價的90%且低于所 有投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過 詳細評審而未被否決的投標人)報價 算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評審認為其低于 成本。; 219009:(低于成本評審)投標人的報 價低于最高投標限價的90%且低于所有 投標人報價算術(shù)平均值的95%; ******4:(低于成本評審)投標報價 低于成本,否決投標。; ******6:(低于成本評審)經(jīng)評審 ,被認定為低于成本報價。; 0512:(低于成本評審)投標人的報價 低于最高投標限價的 90%且低于所有 投標人報 價 算 術(shù) 平 均 值 的 95% 。; 0025:(低于成本評審)投標報價低于 最高限價的90%且低于所有有效投標人 報價算術(shù)平均價的95%。; | 78.21 |
| ******有限公司 | ****** | ****** | 79.52 |
| ******有限公司 | 12243: 違反暗標編制規(guī)則,標書中編制了目 錄;在567頁和576頁出現(xiàn)斷行。 ******: 違反暗標編制規(guī)則,標書中編制了目 錄;在567頁和576頁出現(xiàn)斷行。 219009: 違反暗標編制規(guī)則,標書中編制了目 錄;在567頁和576頁出現(xiàn)斷行。 ******4: 違反暗標編制規(guī)則,標書中編制了目 錄;在567頁和576頁出現(xiàn)斷行。 ******6: 違反暗標編制規(guī)則,標書中編制了目 錄;在567頁和576頁出現(xiàn)斷行。 0512: 違反暗標編制規(guī)則,標書中編制了目 錄;在567頁和576頁出現(xiàn)斷行。 0025: 違反暗標編制規(guī)則,標書中編制了目 錄;在567頁和576頁出現(xiàn)斷行。 ; | 12243: 違反暗標編制規(guī)則,標書中編制了目 錄;在567頁和576頁出現(xiàn)斷行。 ******: 違反暗標編制規(guī)則,標書中編制了目 錄;在567頁和576頁出現(xiàn)斷行。 219009: 違反暗標編制規(guī)則,標書中編制了目 錄;在567頁和576頁出現(xiàn)斷行。 ******4: 違反暗標編制規(guī)則,標書中編制了目 錄;在567頁和576頁出現(xiàn)斷行。 ******6: 違反暗標編制規(guī)則,標書中編制了目 錄;在567頁和576頁出現(xiàn)斷行。 0512: 違反暗標編制規(guī)則,標書中編制了目 錄;在567頁和576頁出現(xiàn)斷行。 0025: 違反暗標編制規(guī)則,標書中編制了目 錄;在567頁和576頁出現(xiàn)斷行。 ; | 7.91 |
| ******有限責任公司 | ****** | ****** | 80.01 |
| ******有限公司 | ****** | ****** | 80.05 |
| ******有限公司 | 低于成本評審; | 12243:(低于成本評審)投標報價低于 成本,否決投標; ******:(低于成本評審)投標人的 報價低于最高投標限價的90%且低于所 有投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過 詳細評審而未被否決的投標人)報價 算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評審認為其低于 成本。; 219009:(低于成本評審)投標人的報 價低于最高投標限價的90%且低于所有 投標人報價算術(shù)平均值的95%; ******4:(低于成本評審)投標報價 低于成本,否決投標。; ******6:(低于成本評審)經(jīng)評審 ,被認定為低于成本報價。; 0512:(低于成本評審)投標人的報價 低于最高投標限價的 90%且低于所有 投標人報 價 算 術(shù) 平 均 值 的 95% 。; 0025:(低于成本評審)投標報價低于 最高限價的90%且低于所有有效投標人 報價算術(shù)平均價的95%。; | 78.69 |
| ******有限公司 | 低于成本評審; | 12243:(低于成本評審)投標報價低于 成本,否決投標; ******:(低于成本評審)投標人的 報價低于最高投標限價的90%且低于所 有投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過 詳細評審而未被否決的投標人)報價 算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評審認為其低于 成本。; 219009:(低于成本評審)投標人的報 價低于最高投標限價的90%且低于所有 投標人報價算術(shù)平均值的95%; ******4:(低于成本評審)投標報價 低于成本,否決投標。; ******6:(低于成本評審)經(jīng)評審 ,被認定為低于成本報價。; 0512:(低于成本評審)投標人的報價 低于最高投標限價的 90%且低于所有 投標人報 價 算 術(shù) 平 均 值 的 95% 。; 0025:(低于成本評審)投標報價低于 最高限價的90%且低于所有有效投標人 報價算術(shù)平均價的95%。; | 82.96 |
| ******有限公司 | ****** | ****** | 75.66 |
| ******有限公司 | 低于成本評審; | 12243:(低于成本評審)投標報價低于 成本,否決投標; ******:(低于成本評審)投標人的 報價低于最高投標限價的90%且低于所 有投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過 詳細評審而未被否決的投標人)報價 算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評審認為其低于 成本。; 219009:(低于成本評審)投標人的報 價低于最高投標限價的90%且低于所有 投標人報價算術(shù)平均值的95%; ******4:(低于成本評審)投標報價 低于成本,否決投標。; ******6:(低于成本評審)經(jīng)評審 ,被認定為低于成本報價。; 0512:(低于成本評審)投標人的報價 低于最高投標限價的 90%且低于所有 投標人報 價 算 術(shù) 平 均 值 的 95% 。; 0025:(低于成本評審)投標報價低于 最高限價的90%且低于所有有效投標人 報價算術(shù)平均價的95%。; | 76.02 |
| ******有限公司 | 低于成本評審; | 12243:(低于成本評審)投標報價低于 成本,否決投標; ******:(低于成本評審)投標人的 報價低于最高投標限價的90%且低于所 有投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過 詳細評審而未被否決的投標人)報價 算術(shù)平均值的95%。經(jīng)評審認為其低于 成本。; 219009:(低于成本評審)投標人的報 價低于最高投標限價的90%且低于所有 投標人報價算術(shù)平均值的95%; ******4:(低于成本評審)投標報價 低于成本,否決投標。; ******6:(低于成本評審)經(jīng)評審 ,被認定為低于成本報價。; 0512:(低于成本評審)投標人的報價 低于最高投標限價的 90%且低于所有 投標人報 價 算 術(shù) 平 均 值 的 95% 。; 0025:(低于成本評審)投標報價低于 最高限價的90%且低于所有有效投標人 報價算術(shù)平均價的95%。; | 77.95 |
| 其它需公示的內(nèi)容 |
各聯(lián)合體投標單位: ******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 | ||
| 接收異議的聯(lián)系人 | 林女士 | 接收異議的聯(lián)系電話 | ****** |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | ******改革局 | 聯(lián)系電話:****** | |
| 行業(yè)主管部門:無 | 聯(lián)系電話:無 | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 4.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: | ||
******委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
************委員會推薦中標候選人不排序,發(fā)布人按評標結(jié)果不公示排序。
3.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
4.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
5.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
6.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
7.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為******; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為******-9:00:00。
8.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
9.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
10.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
******委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。