?
禪城區(qū)暗涵（方渠）系統(tǒng)化綜合整治工程（祖廟、石灣片區(qū)）5標(biāo)段監(jiān)理
?
評標(biāo)報(bào)告
?
?
?
?
?
?
?
?
評 標(biāo) 委 員 會(huì)
2026年02月11日
?
?
一、項(xiàng)目基本概況
詳見招標(biāo)文件。
二、******委員會(huì)成員名單
本項(xiàng)目的評標(biāo)工作由招標(biāo)人（******有限公司******委員會(huì)由 5 名評標(biāo)專家和 0 名招標(biāo)人代表組成。
******委員會(huì)成員名單如下：
******委員會(huì)組長：***
******委員會(huì)成員：***、***、***、***
三、開標(biāo)記錄
詳見開標(biāo)情況記錄表。
四、評標(biāo)工作
（一）采用的資格審查方式及評標(biāo)辦法
本項(xiàng)目采用資格后審的方式確定合格投標(biāo)人，評標(biāo)辦法為<綜合評估法>，詳見招標(biāo)文件。
（二）評標(biāo)程序
******委員會(huì)按如下程序進(jìn)行了評審：
1、初步評審
初步評審包括形式評審、資格評審和響應(yīng)性評審，被否決投標(biāo)的情況詳見本報(bào)告“否決投標(biāo)的情況說明”。
（1）形式評審
******委員會(huì)對所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了形式評審。經(jīng)審查， 5? 家投標(biāo)人的形式評審結(jié)論為合格， 0? 家投標(biāo)人形式評審結(jié)論為不合格。詳見《形式評審匯總表》。
（2）資格評審
******委員會(huì)對通過形式評審的投標(biāo)人進(jìn)行資格評審。經(jīng)審查， 4? 家投標(biāo)人的資格評審結(jié)論為合格， 1? 家投標(biāo)人資格評審結(jié)論為不合格。詳見《資格評審匯總表》。
（3）響應(yīng)性評審
******委員會(huì)對通過資格審查的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評審。經(jīng)審查， 4? 家投標(biāo)人的響應(yīng)性評審結(jié)論為合格， 0? 家投標(biāo)人響應(yīng)性評審結(jié)論為不合格。詳見《響應(yīng)性評審匯總表》。
?
?2、詳細(xì)評審（【初審合格的有效投標(biāo)人≥3且≤7個(gè)時(shí)適用】）
（1）總體詳細(xì)評審情況
******委員會(huì)對滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)要求的投標(biāo)文件進(jìn)行技術(shù)標(biāo)、資信標(biāo)、經(jīng)濟(jì)標(biāo)評分和綜合評估，按照投標(biāo)人綜合得分由高到低的順序推薦 1 個(gè)中標(biāo)候選人。
（2）風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)設(shè)置情況
□本項(xiàng)目不設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)。
?本項(xiàng)目設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)，風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)為 243737.02 元。根據(jù)招標(biāo)文件要求，投標(biāo)報(bào)價(jià)低于風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)的，不參與評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算，但仍參與經(jīng)濟(jì)標(biāo)的計(jì)算。經(jīng)評審，參與評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算的單位如下：
?
（3）執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策情況
?本項(xiàng)目不執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策。
□******委員會(huì)對有效投標(biāo)人進(jìn)行中小企業(yè)劃型認(rèn)定。經(jīng)認(rèn)定，獲得政策性加分的投標(biāo)人名單如下：
?
詳見《技術(shù)標(biāo)評分匯總表》、《資信標(biāo)評分匯總表》、《經(jīng)濟(jì)標(biāo)評分匯總表》。
（4）算術(shù)性修正
本次評標(biāo)無需進(jìn)行算術(shù)性修正。
（5）澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)
無。
（6）表決情況說明
無。
五、否決投標(biāo)的情況說明
本項(xiàng)目無被否決投標(biāo)的情形/否決投標(biāo)情況如下：
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 被否決投標(biāo)環(huán)節(jié) | 否決投標(biāo)條款 |
1 | ******有限公司 | 資格評審否決投標(biāo) | 2.3投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件； 不符合招標(biāo)公告中“投標(biāo)資格能力要求（包括但不限于資質(zhì)人員、業(yè)績等要求）”中第4點(diǎn)，未提供投標(biāo)人進(jìn)粵企業(yè)及人員登記的網(wǎng)頁打印頁。 |
|
六、串通投標(biāo)情形的評審情況說明
本項(xiàng)目評審過程并未發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人之間存在圍標(biāo)、串標(biāo)的情形。
?
七、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
******委員會(huì)對通過詳細(xì)評審的的投標(biāo)文件進(jìn)行匯總得分，并進(jìn)行排名。詳見《綜合得分匯總表》。
?
八、中標(biāo)候選人名單
******委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定推薦本項(xiàng)目中標(biāo)候選人名單如下：
中標(biāo)候選人 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 綜合得分 |
中標(biāo)候選人一 | ******有限公司 | 265886.23 | 97.98 |
?
九、其他需要說明的情況
?
????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????
?
******委員會(huì)????????????????????????????
?2026年02月11日
?
******委員會(huì)成員：
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
1
