******委員會日期：2026年02月13日信宜市城區(qū)高垌橋-山背橋兩岸城市地下管網(wǎng)改造工程-碧水灣等片區(qū)監(jiān)理評標報告一、基本情況工程名稱：信宜市城區(qū)高垌橋-山背橋兩岸城******有限公司招標類別：監(jiān)理招標方式：公開招標建設地點：信宜市 建設規(guī)模：工程概況：建設城區(qū)高垌橋-山背橋兩岸地下管網(wǎng)設施，主要建設內(nèi)容包含但不限于：新建排水管網(wǎng)25.35千米，其中:D300-D400排水管網(wǎng)15.89千米、D150-D200排水管網(wǎng)9.46千米;改造D400-D800排水管網(wǎng)7.2千米;改造提升D300-D800污水管網(wǎng)14.39千米，排水檢查井、接戶小方井等設施;城市供水管道更新D600供水管道9414米，以及工程配套檢查井、管線保護等。工期（交貨期）：計劃施工工期500日歷天，監(jiān)理服務期為本項目范圍內(nèi)所有工程從勘察設計階段到工程缺陷責任期結(jié)束。二、開標情況1、開標時間及地點（1）開標時間：2026年02月13日10時30分（2）開標地點：廣東省公共資源交易中心工程建設項目招投標中心開標室五 2、開標過程（1）本項目采用電子開評標方式，所有投標單位使用“CA數(shù)字證書”登錄廣東省公共資源交易中心工程建設項目招投標中心建設工程招投標業(yè)務系統(tǒng)準時在線參與開標會，并默認本次開標結(jié)果；由監(jiān)督人員、招標人、交易中心工作人員及招標代理四方現(xiàn)場開標。在遞交投標文件截止時間（2026年******建設局的監(jiān)督下進行；（3）由招標代理機構(gòu)在交易系統(tǒng)發(fā)起遠程電子投標文件解密指令后30分鐘內(nèi)，投標人通過遞交投標文件的交易平臺對已遞交的電子投標文件進行解密。投標人完成解密后，再由招標人或招標代理機構(gòu)進行解密。解密完成后，公布投標人名稱、投標保證金的遞交情況、工期及其他內(nèi)容等相關信息。因投標人原因造成未在規(guī)定時間內(nèi)進行電子投標文件解密或解密失敗的，視為投標文件無效；在第一階段評審前，開標會議由招標人（或招標代理機構(gòu)）代表主持，開標程序如下：（1）宣布開標紀律；（2）宣布招標人、唱標人、記錄人、監(jiān)督人員等有關人員姓名；（3）公布投標人名單；（4）發(fā)起電子投標文件解密指令；（5）投標人使用CA數(shù)字證書登錄廣東省公共資源交易中心工程建設項目招投標中心建設工程招投標業(yè)務系統(tǒng)在規(guī)定時間內(nèi)進行電子投標文件解密；（6）按照宣布的開標順序當眾開標，公布投標人名稱、投標保證金的遞交情況、工期及其他內(nèi)容，并記錄在案；（7）招標人代表、監(jiān)督人員、交易中心工作人員、記錄人等有關人員在開標記錄上簽字確認。（8）開標結(jié)束。在第一階段評審結(jié)束后，主持人按下列程序?qū)M入第二階段評審的投標單位投標報價文件進行開標：（1）宣布開標紀律；（2）宣布招標人代表、唱標人、記錄人、監(jiān)督人員等有關人員姓名；（3）由監(jiān)******有限公司未在規(guī)定時間內(nèi)進行解密；根據(jù)招標文件第二章第5.2.3條和第4.1.2條規(guī)定，因投標人原因造成電子投標文件未******有限公司經(jīng)濟報價投標文件不予進入下一階段評審。（4）按照宣布的開標順序當眾開標，公布投標人名稱、投標報價，并記錄在案；（5）進入第二階段評審的投標人代************委員會由招標人依法組建，由招標人從廣東省綜合評標專家?guī)祀S機抽取并通過語音呼叫系統(tǒng)傳達和確認四、評標1、評標時間及地點（1）評標時間：2026年02月13日11時30分（2）評標地************************委員會成員研讀招標文件，了解和熟悉招標文件規(guī)定的評標辦法以及招標文件規(guī)定的其他與評標有關的內(nèi)容，根據(jù)評標辦法收集評標所需的其他重要信息與數(shù)據(jù)，做好評標前期準備。3、評標過程的原則性評標活動的全過程遵循公平、公正、體現(xiàn)平等、科學和合法的原則，評審過程中不含有傾向或排斥投標人的因素，************委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件，按照招標文件第三章第 3.2款規(guī)定的評分標準進行打分，對投標人的商務投標文件、技術******委員會確定所有投標文件的商務、技術得分匯總后，由評委、業(yè)主單位，監(jiān)管部門簽************委員會對進入第二階段的所有投標人的投標報價進行評分得F（K值采用K1值），然后計算所有投標人的投標文件總得分=M N F，并按綜合得分由高到低進行排序，選取綜合得分排名前六名次的投標人進入最終投標報價評分（合理低價法，K值采用K2值）。如果出現(xiàn)綜合得分相同則占用下一名次（如第一名綜合得分相同的投標人有N個，則N個投標人并列第一名，下一名按N 1名計算名次，依次類推），但如果出現(xiàn)并列第六名綜合得分相同時，則全部并列第六名的投標人均進入投標報價評******委員會按招標文件第三章“3.1.1 形式評審標準”的評審因素對投標文件進行符合性審查，如投標人名稱與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書不一致；投標文件的簽字蓋章不能按“投標人須知”第3.7.3項的規(guī)定簽字和蓋章或有仿偽冒簽的情形；法定代表人身份證明書、法人授權(quán)委托證明書的簽署無效；投標文件格式不符合招標文件的要求出現(xiàn)明顯偏離或存在內(nèi)容不全或關鍵******委員會按******委員會對投標人所提交的資格審查資料中不明確的內(nèi)容或存有疑問的，可以要求投標人按招標文件第二章“投標人須知”第3.5.1（1）至（6）項的內(nèi)容要求提交有關證明和證件的原件以便核驗。投標人有關資質(zhì)條件、財務實力、企業(yè)信譽以及主要人員配******委員會按招標文件第三章“3.1.3 響應性評審標準” 的評審因素對投標人的投標文件進行響應性評審，如存在投標文件在監(jiān)理服務期、投標有效期、投標保證金等內(nèi)容與招標文件的規(guī)定出現(xiàn)重大偏離，而且，調(diào)整這種偏離或保留將會對其他符合招標原則的投標人******委員會對初步評審的某一項評審意見不一致時，則按少數(shù)服從多數(shù)的原則，決定該投標人是否通過初步評審。4.1.1.5 投標人有以下情形之一的，其投標作無效投標處理：（1）招標文件第二章“投標人須知”第1.4.3 項規(guī)定的任何一種情形的；（2）投標文件附有招標人不能接受的其他條件；（3）有串******委員會的評審，12家投標單位遞交的商務投標文件在形式評審、資格評審、響應性評審的過程******委員會按招標文件第三章第3.2.2款規(guī)定的量化因素和分值進行打分。（1）按招標文件第三章第1.2規(guī)定的評審因素和分值對商務部分進行評分得M；4.1.2.2 評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。5、第一階段評審技術投標文件評審5.1技術投標文件編碼技術投標文件評審工作開始前，由評標系統(tǒng)對投標人的技術投標文件暗標進行編碼，并就暗標******委員會對已編號的技術投標文件進行初步評審，審查技術投標文件的內(nèi)容是否按招標文件的具體要求進行編寫，如技術投標文件的封面及正文出現(xiàn)有投標人的名稱和其他可識別投標人身份的文字、符號、標識******委員會的評審，12家投標單位技術投標文件符合性審查******委員會按招標文件第三章第3.2款規(guī)定的量化因素和分值進行打分。（1）按招標文件第三章第1.3規(guī)定的評審因素和分值對技術標************************委員會核對暗標編碼揭曉投標人的身份，對應編碼文件的評分表登記各投標人技術部分、商務部分的各項得分，計算其綜合得分。6.2 ******委員會評委、招標人代表、監(jiān)督人員、招標代理代表簽署第一階段得分匯總表后，第一階段評審結(jié)束，隨后的評審中無論出現(xiàn)何種情形，該綜合得分不作調(diào)整。7、第二階段評審7.1第一階段評審結(jié)束后，在商務投標文件開標的同一地點，按照招標文件第二章規(guī)定的開標程序，對經(jīng)濟報價投標文件進行開標，并邀請所有投標人的法定代表人或委托代理人參加（投標人可以選擇不參加），投標人若未派法定代表人或委******委員會應認定其投標報價為無效投標報價：①工程監(jiān)理投標報價書沒有填寫投標報價的；②工程監(jiān)******委員會的評審，11家投標單位經(jīng)濟報價投標文件均符合招標文件要求，均為有效報價。7.3 第二階段經(jīng)濟報價評審將進入第二階段評審的有效投標報價按照招標文件第三章第1.4規(guī)定的評審因素和分值對經(jīng)濟報價部分進行評分得F。計算有效投標人的投標文件總得分=商務得分M 技術得分N 經(jīng)濟報價得分F，并按總得分由高到低進行排序，選取總得分排名前六名的投標人進入最終的合理低價法評審。如果出現(xiàn)總得分相同則占用下一名次（如第一名總得分相同的投標人有n個，則n個投標人并列第一名，下一名按n 1名計算，依************************有限公司。7.4第二階段合理低價法評審①將總得分排名前六名的投標人的經(jīng)濟報價進行算術平均，計算出第一次平均值；再將經(jīng)濟報價低于第一次平均值的80%的報價去掉（視同低于成本價投標），計算出第二次算術平均值（P值）。②根據(jù)招標文件規(guī)定確認的K2值，計算P×K2之積作為評標基準價。③投標人的經(jīng)濟報價最接近（含等于）評標基準價的為第一中標候選人；第二接近評標基準價的為第二中標候選人，第三接近評標基準價的為第三中標候選人。************委員會未對投標人發(fā)起澄清。六、需要說明的其他事******有限公司投標報價（元）******.************有限公司******.78 19.80 500日期：2026年02月13日