一、項(xiàng)目基本情況

1******事務(wù)中心政府投資項(xiàng)目事前績(jī)效（概算）和預(yù)、結(jié)算評(píng)審服務(wù)框架協(xié)議征集項(xiàng)目

2、征集項(xiàng)目編號(hào)：K************001

二、更正信息

更正事項(xiàng)：√征集公告 □征集文件

更正原因：

針對(duì)供應(yīng)商提出的詢問(wèn)內(nèi)容作出答復(fù)，詳見以下更正內(nèi)容。

更正內(nèi)容：

（一）關(guān)于貴公司提出的“若在投標(biāo)文件中提供一級(jí)造價(jià)工程師注冊(cè)證書，是否可據(jù)此認(rèn)定為滿足征集文件第93頁(yè)‘擬派主要技術(shù)人員情況’第1條中‘中級(jí)或以上職稱’的得分條件”問(wèn)題，答復(fù)如下：

本項(xiàng)目征集文件“第三章 征集項(xiàng)目技術(shù)、服務(wù)、商務(wù)及其他要求”已明確將“★2.2供應(yīng)商擬投入本項(xiàng)目的主要技術(shù)人員（含項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、審核人、復(fù)核人）不少于5人，主要技術(shù)人員必須具有一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師資格”設(shè)置為實(shí)質(zhì)性響應(yīng)條款（即“★”號(hào)條款）。供應(yīng)商提供一級(jí)造價(jià)工程師注冊(cè)證書，不再重復(fù)納入本項(xiàng)目“評(píng)審因素（擬派主要技術(shù)人員情況、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）”職稱證書評(píng)審范疇。

（二）關(guān)于貴公司提出的“若技術(shù)人員承接的項(xiàng)目為年度服務(wù)合同，合同簽訂時(shí)間為2022年（早于2023年1月1日），但實(shí)際服務(wù)時(shí)間覆蓋2023年1月1日之后（如2022-2024年），且有委托函等文件證明服務(wù)時(shí)間符合要求，該業(yè)績(jī)是否可視為滿足‘自2023年1月1日至今’的評(píng)分條件？”問(wèn)題，答復(fù)如下：

是。若供應(yīng)商能夠提供有效的證明材料且其落款日期在2023年1月1日之后，可按更正后的評(píng)審條件予以認(rèn)定，納入計(jì)分范圍。

（三）關(guān)于貴公司提出的“征集文件中多處提及‘如果供應(yīng)商上述人員為其他用工形式，則供應(yīng)商還需提供該人員用工關(guān)系的證明資料且人員用工關(guān)系證明中須列明該人員的用工期限，用工期限應(yīng)涵蓋本項(xiàng)目服務(wù)期限’，請(qǐng)問(wèn)針對(duì)該情形，供應(yīng)商需具體提供哪些證明材料進(jìn)行佐證？聘書是否也可以作為證明材料？……”問(wèn)題，答復(fù)如下：

1.******委員會(huì)最終裁定。

2.聘書可作為證明材料使用，但應(yīng)確保其中載明的用工期限能夠覆蓋本項(xiàng)目服務(wù)期限。如聘書未明確體現(xiàn)服務(wù)期限，供應(yīng)商可另附書面聲明或承諾予以補(bǔ)充說(shuō)明。

（四）關(guān)于貴公司提出的“征集文件中采購(gòu)包1、2均設(shè)置了‘同類項(xiàng)目業(yè)績(jī)’評(píng)審項(xiàng)，兩采購(gòu)包均為政府投資項(xiàng)目預(yù)、結(jié)算評(píng)審服務(wù)。請(qǐng)問(wèn)采購(gòu)包1、2對(duì)應(yīng)的**‘同類項(xiàng)目業(yè)績(jī)’**具體指哪些業(yè)務(wù)范疇，是否僅包含政府投資項(xiàng)目預(yù)算審核、結(jié)算審核相關(guān)造價(jià)咨詢服務(wù)？……”問(wèn)題，答復(fù)如下：

本評(píng)審項(xiàng)不限定特定服務(wù)對(duì)象或特定行業(yè)領(lǐng)域。涉及預(yù)算審核、結(jié)算審核等與本項(xiàng)目服務(wù)內(nèi)容相類似的造價(jià)咨詢服務(wù)業(yè)績(jī)，均予以認(rèn)可。

（五）關(guān)于貴公司提出的“……更正內(nèi)容中評(píng)分項(xiàng)的語(yǔ)句‘造價(jià)工程師已作為實(shí)質(zhì)性響應(yīng)條款進(jìn)行審查，不再重復(fù)納入本項(xiàng)職稱證書評(píng)審得分范疇’存在嚴(yán)重歧義，導(dǎo)致供應(yīng)商無(wú)法準(zhǔn)確理解評(píng)審規(guī)則，可能影響評(píng)審的公平公正，‘重復(fù)納入’判定標(biāo)準(zhǔn)不明：實(shí)質(zhì)性審查的是造價(jià)工程師資質(zhì)，評(píng)分項(xiàng)考核的是工程類/管理類職稱，二者分屬不同范疇，語(yǔ)句未明確‘重復(fù)納入’的判斷依據(jù)，易讓評(píng)審專家誤解為‘上述已投入的持有一級(jí)造價(jià)師資質(zhì)的人員不得參與職稱評(píng)分’……”問(wèn)題，答復(fù)如下：

為避免對(duì)評(píng)審規(guī)則產(chǎn)生歧義，現(xiàn)對(duì)原表述作進(jìn)一步闡釋：（1）“一級(jí)造價(jià)工程師職業(yè)資格”證書作為主要技術(shù)人員（含項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、審核人、復(fù)核人）的實(shí)質(zhì)性響應(yīng)條款（即“★”號(hào)條款），供應(yīng)商須實(shí)質(zhì)響應(yīng)且不得偏離；（2）在“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”、“擬派主要技術(shù)人員情況”評(píng)審項(xiàng)中，供應(yīng)商提供的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”及“擬派主要技術(shù)人員（不含項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）”所持有的“一級(jí)造價(jià)工程師職業(yè)資格”證書，不再計(jì)入對(duì)應(yīng)評(píng)審項(xiàng)職稱評(píng)審得分范疇，但對(duì)應(yīng)人員可提供其他符合要求的工程類或管理類職稱證書參與評(píng)分；即“一級(jí)造價(jià)工程師職業(yè)資格”證書在“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”、“擬派主要技術(shù)人員情況”評(píng)審項(xiàng)中不可作為職稱證書得分，以上標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)適用于所有采購(gòu)包對(duì)應(yīng)評(píng)審項(xiàng)。

更正日期：2026年02月14日

三、其他補(bǔ)充事宜

無(wú)

四、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問(wèn)，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。

（一）征集人信息

名 ******事務(wù)中心

地 址：中山市火炬開發(fā)區(qū)康樂(lè)大道31******委員會(huì)大樓612室

聯(lián)系方式：0760-******

******事務(wù)中心

2026年02月14日